La réforme de l'orthographe française est à l'ordre du jour. Il paraît qu'elle ne sera pas radicale, mais raisonnable.

Vous aussi, dans votre « Saye di creûjète di nosse patwès », vous tenez le juste milieu entre les philologues à l'orthographe scrupuleusement phonétique et les vieux conserva turs qui écrivent à leur manière, sans aucune règle fixe.

Vous avez entendu les doléances des amis de nos dialectes qui sont déroutés par la présentation des textes wallons; de nombreux auteurs du Namurois se so?it plaints aussi de n'être pas compris par le peuple, vu les difficultés que présente pour lui la lecture de sa propre langue.

Aussi êtes-vous d'avis, quand un mot wallon se prononce comme son correspondant français, qu'il faut maintenir l'orthographe du mot 'français; les lecteurs des œuvres dialectales vous en sauront gré et je ne crois pas (fue les pJiilologues puissent vous en faire grief.

Non seulement vous avez entrepris de donner satisfaction aux lecteurs et aux auteurs, mais aussi vous étalez dans votre « Saye di creûjèts » un tableau intéressant de la lexicographie wallonne dans les différentes régions de la province et des environs immédiats de l'ouest et de l'est wallons.

Votre travail, qui a été réclamé déjà par des traducteurs consciencieux de nos œuvres dialectales, a d'autant plus de mérite que votre unie de poète a dû interrompre ses élans pour se consacrer uniquement, par "étude de très nombreux auteurs et par vos enquêtes personnelles, ii « One saye di creûjète di nosse patwès ».

Encore une œuvre à l'actif des « Rèlis Namurwès ». Merci.